О роли кинодисклеймера «создано по мотивам»
По итогам сессии «Не украл, а вдохновился» на Московской международной неделе кино нас спросили о роли кинодисклеймера «создано по мотивам» – делимся нашим ответом здесь.
Обязателен ли дисклеймер, если АВП является экранизацией произведения?
Закон такого размещения не требует. Дисклеймер может размещаться по желанию создателей АВП или по договоренности сторон.
Может ли дисклеймер заменить получение права на переработку произведения-вдохновителя?
Нет, дисклеймер прав не дает и от ответственности не освобождает.
Не получать право на переработку можно только, если произведение стало исключительно вдохновением – то есть навело на мысль создать другую историю, но никакие охраняемые элементы вдохновившего произведения в новое произведение не вошли.
Для иллюстрации: «Золушка» – «Красотка», «Сабрина», «Госпожа горничная». Или из современных примеров: «Пеппи Длинныйчулок» – «Космическая Машка».
Однако в таком случае дисклеймер «по мотивам» лучше вообще не размещать. Если переработки нет, он может сам стать триггером для претензий правообладателя произведения-вдохновителя.
Нужно ли получать согласие автора или правообладателя исходного произведения для размещения дисклеймера?
Нужно: в дисклеймере обычно используется имя автора и название произведения.
Название – его часть, как правило, оно является объектом авторского права, а иногда и товарным знаком.
Имя – это личное неимущественное право автора, для его использования нужно его согласие или согласие лица, уполномоченного им распорядиться. Такое согласие может быть дано в договоре или в иной письменной форме.
Важно помнить и о том, что намеренное создание у аудитории представления о связи двух произведений без согласия правообладателя может создавать и риски, связанные с недобросовестной конкуренцией.
Таким образом:
По итогам сессии «Не украл, а вдохновился» на Московской международной неделе кино нас спросили о роли кинодисклеймера «создано по мотивам» – делимся нашим ответом здесь.
Обязателен ли дисклеймер, если АВП является экранизацией произведения?
Закон такого размещения не требует. Дисклеймер может размещаться по желанию создателей АВП или по договоренности сторон.
- По инициативе продюсеров дисклеймер размещается в основном для того, чтобы подчеркнуть, что АВП не является точной экранизацией или ремейком ранее существовавшего произведения (например, книги); это делается, чтобы избежать критики зрителей из-за расхождений с оригиналом.
- По договоренности сторон дисклеймер может использоваться для другой цели: обозначить связь между новым и исходным произведениями, но одновременно создать дистанцию между ними. Это может быть важно для автора или правообладателя исходного произведения, особенно если, по их мнению, оно было существенно изменено.
Может ли дисклеймер заменить получение права на переработку произведения-вдохновителя?
Нет, дисклеймер прав не дает и от ответственности не освобождает.
Не получать право на переработку можно только, если произведение стало исключительно вдохновением – то есть навело на мысль создать другую историю, но никакие охраняемые элементы вдохновившего произведения в новое произведение не вошли.
Для иллюстрации: «Золушка» – «Красотка», «Сабрина», «Госпожа горничная». Или из современных примеров: «Пеппи Длинныйчулок» – «Космическая Машка».
Однако в таком случае дисклеймер «по мотивам» лучше вообще не размещать. Если переработки нет, он может сам стать триггером для претензий правообладателя произведения-вдохновителя.
Нужно ли получать согласие автора или правообладателя исходного произведения для размещения дисклеймера?
Нужно: в дисклеймере обычно используется имя автора и название произведения.
Название – его часть, как правило, оно является объектом авторского права, а иногда и товарным знаком.
Имя – это личное неимущественное право автора, для его использования нужно его согласие или согласие лица, уполномоченного им распорядиться. Такое согласие может быть дано в договоре или в иной письменной форме.
Важно помнить и о том, что намеренное создание у аудитории представления о связи двух произведений без согласия правообладателя может создавать и риски, связанные с недобросовестной конкуренцией.
Таким образом:
- дисклеймер «создано по мотивам» – не средство легализовать использование чужого произведения;
- если переработка есть – нужно получить право на переработку;
- если переработки нет и произведение было только источником вдохновения – дисклеймер «создано по мотивам» может создать больше вопросов, чем решить;
- размещать любой дисклеймер стоит, только получив необходимые согласия.